<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<journal>
<title>Journal of Health and Safety at Work</title>
<title_fa>بهداشت و ایمنی کار</title_fa>
<short_title>J Health Saf Work</short_title>
<subject>Medical Sciences</subject>
<web_url>http://jhsw.tums.ac.ir</web_url>
<journal_hbi_system_id>1</journal_hbi_system_id>
<journal_hbi_system_user>admin</journal_hbi_system_user>
<journal_id_issn>2251-807X</journal_id_issn>
<journal_id_issn_online>2383-2088</journal_id_issn_online>
<journal_id_pii>000</journal_id_pii>
<journal_id_doi>000</journal_id_doi>
<journal_id_iranmedex></journal_id_iranmedex>
<journal_id_magiran></journal_id_magiran>
<journal_id_sid>000</journal_id_sid>
<journal_id_nlai>000</journal_id_nlai>
<journal_id_science>000</journal_id_science>
<language>fa</language>
<pubdate>
	<type>jalali</type>
	<year>1403</year>
	<month>7</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<pubdate>
	<type>gregorian</type>
	<year>2024</year>
	<month>10</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<volume>14</volume>
<number>3</number>
<publish_type>online</publish_type>
<publish_edition>1</publish_edition>
<article_type>fulltext</article_type>
<articleset>
	<article>


	<language>other</language>
	<article_id_doi></article_id_doi>
	<title_fa>بررسی کارایی انواع Wipe در نمونه‌برداری ازداروی آنتی نئوپلاستیک 5-فلورواوراسیل بر روی سطوح مختلف</title_fa>
	<title>Evaluation of Different Wipes’ Performance for Sampling the Antineoplastic Drug 5-Fluorouracil from Various Surfaces</title>
	<subject_fa>عوامل زیان آور شیمیایی و تهویه محیط کار</subject_fa>
	<subject></subject>
	<content_type_fa>پژوهشي</content_type_fa>
	<content_type>Research</content_type>
	<abstract_fa>&lt;strong&gt;مقدمه: &lt;/strong&gt;داروهای آنتی&#8204;نئوپلاستیک که برای درمان سرطان استفاده می&#8204;شوند به دلیل عملکرد غیرانتخابی، علاوه بر سلول&#8204;های سرطانی، سلول&#8204;های سالم را نیز تحت تأثیر قرار می&#8204;دهند و پیامدهای نامطلوبی برای سلامتی دارند. با توجه به خطرات بالقوه، ارزیابی و کنترل آلودگی محیطی این داروها در محیط&#8204;های شغلی ضروری است. این مطالعه به بررسی کارایی Wipeهای تجاری موجود برای نمونه&#8204;برداری از داروی آنتی&#8204;نئوپلاستیک 5-فلورواوراسیل از سطوح مختلف می&#8204;پردازد.&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;روش کار:&lt;/strong&gt; این مطالعه کارایی پنج نوع Wipe تجاری (فیلتر سلولزی Whatman، سواپ پنبه&#8204;ای، فیلتر MilliporeTM، پد گاز استریل و پد الکلی) را برای نمونه&#8204;برداری از داروی 5-فلورواوراسیل از سطوح مختلف (استیل، وینیل و سرامیک) بررسی کرده است. محل نمونه&#8204;برداری با استفاده از قاب&#8204;های یک&#8204;بار مصرف مقوایی مشخص شد و 1000 میکرولیتر از محلول &amp;micro;g/ml 1 داروی 5-فلورواوراسیل بر روی سطح پخش گردید. فرآیند نمونه&#8204;برداری و استخراج طبق الگوی توصیه&#8204;شده توسط NIOSH انجام شد. ابعاد قاب مورد استفاده 10 &amp;times; 10 سانتی&#8204;متر بود که مساحت نمونه&#8204;برداری را به 100 سانتی&#8204;متر مربع محدود می&#8204;کرد. آنالیز توسط کروماتوگرافی با عملکرد بالا (HPLC) انجام گرفت. نتایج با استفاده از نرم&#8204;افزار Prism GraphPad نسخه 8 تحلیل شدند. &amp;nbsp;&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;یافته ها: &lt;/strong&gt;کارایی جمع&#8204;آوری انواع Wipe بر روی سطوح مختلف بین 2/11% تا 2/86% متغیر بود. کمترین بازیابی مربوط به فیلتر Millipore بر روی سطح وینیل و بیشترین بازیابی مربوط به پد الکلی بر روی سطح استیل بود. میانگین کارایی استخراج برای Wipeهای مختلف بین 8/43% تا 8/98% متغیر بود؛ که کمترین میزان بازیابی مربوط به فیلتر Millipore و بیشترین مربوط به پد الکلی بود.&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;نتیجه گیری:&lt;/strong&gt; نتایج نشان دادند که پد الکلی نسبت به سایر Wipeها عملکرد بهتری در جمع&#8204;آوری و استخراج داروی 5-فلورواوراسیل از سطوح مختلف دارد. همچنین، سطوح سخت و صاف، مانند استیل و سرامیک، مناسب&#8204;ترین سطوح برای نمونه&#8204;برداری به&#8204;شمار می&#8204;روند. این نتایج می&#8204;تواند به بهبود روش&#8204;های نمونه&#8204;برداری و کاهش مواجهه با داروهای آنتی&#8204;نئوپلاستیک کمک کند.&amp;nbsp;&lt;br&gt;
&amp;nbsp;</abstract_fa>
	<abstract>&lt;strong&gt;Introduction: &lt;/strong&gt;The use of antineoplastic drugs in cancer treatment, while essential, poses risks due to their non-selective action on both cancerous and healthy cells. Assessing and controlling environmental contamination with these drugs in workplaces is crucial. This study aimed to evaluate the efficacy of various commercial wipes in sampling the antineoplastic drug 5-fluorouracil from surfaces to develop standardized sampling methods.&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;Material and Methods:&lt;/strong&gt; This study assessed the efficiency of commonly used commercial wipes (Whatman cellulose filter, cotton swab, Millipore&amp;trade; filter, sterile gauze pad, and alcohol pad) for sampling 5-fluorouracil from different surfaces (stainless steel, vinyl, and ceramic). The sampling area was defined using disposable cardboard frames, and 1000 microliters of a 1 &amp;micro;g/mL 5-fluorouracil solution were applied to each surface. Sampling and extraction were conducted following NIOSH guidelines. The frame dimensions were 10 &amp;times; 10 cm, limiting the sampling area to 100 square centimeters. Analysis was performed using high-performance liquid chromatography (HPLC), and results were analyzed using Prism GraphPad software, version 8.&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;Results: &lt;/strong&gt;The sampling efficiency varied across wipes and surfaces, ranging from 11.2% to 86.2%. Alcohol pads showed the highest efficiency on stainless steel surfaces, while the Millipore&amp;trade; filter had the lowest efficiency across all surfaces. Extraction efficiency ranged from 43.8% to 98.8%, with alcohol pads providing the highest recovery. Sample stability was maintained over 15 days.&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;Conclusion: &lt;/strong&gt;Alcohol pads were most effective in collecting and extracting 5-fluorouracil, particularly from hard, smooth surfaces such as stainless steel and ceramic. These findings may improve sampling methods, thereby reducing occupational exposure to antineoplastic drugs. Further research on different wipes and extraction parameters could refine drug analysis techniques.&amp;nbsp;</abstract>
	<keyword_fa>Wipe, نمونه‌برداری از سطوح , مواجهه شغلی, 5-فلورواوراسیل, داروهای آنتی نئوپلاستیک</keyword_fa>
	<keyword>Wipes, Surface sampling, Occupational exposure, 5-fluorouracil, Antineoplastic drugs</keyword>
	<start_page>521</start_page>
	<end_page>539</end_page>
	<web_url>http://jhsw.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-192&amp;slc_lang=other&amp;sid=1</web_url>


<author_list>
	<author>
	<first_name>Zahra </first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Beigzadeh</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>زهرا</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>بیگ زاده</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email></email>
	<code></code>
	<orcid></orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation>Department of Occupational Health, School of Public Health, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran</affiliation>
	<affiliation_fa>گروه بهداشت حرفه ای، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران</affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>Farideh </first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Golbabaei</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>فریده</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>گل بابایی</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email></email>
	<code></code>
	<orcid></orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation>Department of Occupational Health, School of Public Health, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran</affiliation>
	<affiliation_fa>گروه بهداشت حرفه ای، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران</affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>Mahdi </first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Niknam Shahrak</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>مهدی</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>نیکنام شاهرک</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email></email>
	<code></code>
	<orcid></orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation>Department of Chemical Engineering, Quchan University of Technology, Quchan, Iran</affiliation>
	<affiliation_fa>گروه مهندسی شیمی، دانشگاه صنعتی قوچان، قوچان، ایران</affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>Fariborz </first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Omidi</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>فریبرز</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>امیدی</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email></email>
	<code></code>
	<orcid></orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation>Research Center for Environmental Determinants of Health, School of Public Health, Kermanshah University of Medical Sciences, Kermanshah, Iran</affiliation>
	<affiliation_fa>مرکز تحقیقات عوامل محیطی تاثیر گذار بر سلامت، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی کرمانشاه، کرمانشاه، ایران</affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>Jamaleddin </first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Shahtaheri</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>سید جمال الدین</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>شاه طاهری</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>shahtaheri@tums.ac.ir</email>
	<code></code>
	<orcid></orcid>
	<coreauthor>Yes
</coreauthor>
	<affiliation>Department of Occupational Health, School of Public Health, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran | Center for Water Quality Research (CWQR), Institute for Environmental Research (IER), Tehran University of Medical Sciences (TUMS), Tehran, Iran</affiliation>
	<affiliation_fa>گروه بهداشت حرفه ای، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران | مرکز تحقیقات کیفیت آب، پژوهشکده محیط زیست ، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران</affiliation_fa>
	 </author>


</author_list>


	</article>
</articleset>
</journal>
