fa تعیین و وزن دهی معیارهای موثر در انتخاب یک شاخص استرس حرارتی با استفاده از روش دلفی و آنالیز سلسله مراتبی فازی پژوهشي Research <p><strong>مقدمه</strong>: برای ارزیابی استرس حرارتی در محیط های کاری از شاخص های مختلفی استفاده می شود اما هیچ‌کدام از این شاخص‌ها مورد پذیرش همگان واقع نشده اند. هدف از انجام این مطالعه، تعیین معیارهای موثر در انتخاب یک شاخص استرس حرارتی و هم‌چنین وزن دهی این معیارها می باشد.<br> <br> <strong>روش کار</strong>: مطالعه حاضر یک پژوهش کیفی و از نوع کاربردی می‌باشد که طی 10 مرحله طراحی و اجرا گردید. در این مطالعه ابتدا با استفاده از تکنیک دلفی و نظرات خبرگان (30 نفر)، معیارهای موثر در انتخاب یک شاخص استرس حرارتی تعیین و سپس برای وزن دهی و اولویت بندی این معیارها از آنالیز سلسله مراتبی فازی استفاده شد.<br> <br> <strong>یافته ها</strong>: با تکمیل&nbsp; پرسش‌نامه&nbsp; ارسالی توسط خبرگان و بررسی نظرات آن‌ها و با توجه به درصد پاسخ گویی، 11 معیار انتخاب شدند. معیار ساده بودن شاخص با 6/76 %، بیش‌ترین درصد پاسخ گویی را به‌خود اختصاص داد. اما وزن نسبی این معیار 041/0 به‌دست آمد و کم‌ترین وزن را پس از ارزان بودن از آن خود کرد و در مقایسه با دیگر معیارها دارای اهمیت کم‌تری بود. معیار استاندارد بودن با مقدار141/0،&nbsp; بیش‌ترین وزن نسبی را به‌خود اختصاص داد.<br> <br> <strong>نتیجه گیری</strong>: می‌توان نتیجه گرفت که برای داشتن یک اندازه گیری قابل اعتماد و صحیح، قدم اول انتخاب یک شاخص مناسب و صحیح می‌باشد. برای انتخاب یک شاخص، بر مبنای نظر متخصصین و خبرگان از نظر اهمیت، استاندارد بودن شاخص، مهم‌ترین معیار انتخاب شاخص می‌باشد.&nbsp; از دیگر معیارهایی که باید مورد توجه قرار گیرد، دقت شاخص، اعتبار و قابلیت اطمینان و هم‌بستگی مناسب با&nbsp; شاخص‌های استرین فیزیولوژیکی است.</p> <p><strong>Introduction</strong>: To evaluate heat stress in the workplace different indices are used. But, none of these measures have been widely accepted. The aim of this study was to determine effective criteria in selecting a heat stress index and weighting of these criteria.<br> <br> <strong>Material and Method</strong>:&nbsp; This study is a qualitative study that was designed and conducted within 10 stages. In the current study, effective criteria for choosing a heat stress index was determined by using Delphi technique and expert&rsquo;s opinions (30 people), and then the fuzzy analytic hierarchy process was used for weighting and prioritization of these criteria.<br> <br> <strong>Results</strong>: Analyzing the completed questionnaires by the experts and according to the percentage of respondents, 11 criteria were finally selected. &ldquo;Simplicity&rdquo; criteria by %76.6 had the highest percentage of response. But, the relative weight of this criteria was 0.041, and had the lowest weight after the &ldquo;low cost&rdquo; criteria.&nbsp; The criteria relating to the &ldquo;Standard&rdquo; item was 0.141as the highest relative weight.<br> <br> <strong>Conclusion</strong>: It can be concluded that the first step to have a reliable and accurate measurement is to choose a proper and correct index. Based on specialists and expert&rsquo;s opinions, standardization of the index is the most important selection criteria. Other criteria that must be considered were accuracy, reliability and good correlation with the physiological strain indices.</p> گرما, شاخص‌های استرس حرارتی, روش دلفی, آنالیز سلسله مراتبی فازی Heat, Heat Stress Indices, Delphi Technique, Fuzzy Analytic Hierarchy Process (FAHP) 23 32 http://jhsw.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-41&slc_lang=fa&sid=1 Mahdi Asghari مهدی اصغری No M.Sc., Occupational Health Engineering, Department of Occupational Health Engineering, School of Public Health, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran کارشناس ارشد مهندسی بهداشت حرفه ای، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران Parvin Nassiri پروین نصیری nassiri@sina.tums.ac.ir Yes Professor, Department of Occupational Health Engineering, School of Public Health, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran استاد گروه مهندسی بهداشت حرفه ای، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران Mohammad Reza Monazzam محمدرضا منظم No Professor, Department of Occupational Health, School of Public Health and Center for Air Pollution Research (CAPR), Institute for Environmental Research (IER), Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran استاد گروه مهندسی بهداشت حرفه ای، مرکز تحقیقات آلودگی هوا، پژوهشکده محیط زیست، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران Farideh Golbabaei فریده گل بابایی No Professor, Department of Occupational Health Engineering, School of Public Health, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran استاد گروه مهندسی بهداشت حرفه ای، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران Hossein Arabalibeik حسین عربعلی بیک No Research Center for Science and Technology in Medicine (RCSTIM), Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran استادیار مرکز تحقیقات علوم و تکنولوژی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران Ali Akbar Shamsipour علی اکبر شمسی پور No Associate Professor, Department of Physical Geography, School of Geography, University of Tehran, Tehran, Iran دانشیار اقلیم شناسی، دانشکده جغرافیا، دانشگاه تهران، تهران، ایران Armin Allahverdy آرمین الله وردی No Assistant Professor, Radiology Department, Allied Faculty, Mazandaran University of Medical Sciences, Sari, Iran استادیار گروه رادیولوژی، دانشکده پیراپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مازندران، ساری، ایران