fa ارایه روشی برای ارزیابی ریسک‌های بهداشتی، ایمنی و محیط زیست (HSE) با استفاده از روش‌های تصمیم‌گیری چندمعیاره (MCDM) (مطالعه موردی: ساخت نیروگاه) پژوهشي Research <p> <strong>مقدمه:</strong> امروزه کاربرد روش‌های تصمیم‌گیری چندشاخصه در رتبه‌بندی خطرات HSE گسترش زیادی یافته است. از طرف دیگر روش فرآیند تحلیل شبکه‌ای (ANP) در رتبه‌بندی گزینه‌های تصمیم از انعطاف‌پذیری و دقت بالایی برخوردار است. دو عامل یاد شده باعث می شود که ترکیب دو رویکرد فوق بتواند اولویت بندی دقیق تری از خطرات HSE ارایه کند. در این پژوهش با استفاده از روش ANP، روشی برای رتبه‌بندی دقیق‌تر خطرات حوزه HSE در فرآیند ساخت نیروگاه سیکل ترکیبی ارایه گردیده است. </p><p><font color="#ffffff">.</font></p><p><strong>روش کار:</strong> در این مطالعه ابتدا ساختار کلی روش مشخص شده و روابط میان این عناصر تعیین گردید. سپس ساختار یاد شده به عنوان اجزای اصلی روش توسط نرم‌افزار Super Decisions مدلسازی شد. در مرحله بعد تمامی معیارها و زیرمعیارها با بهره‌گیری از نظر خبرگان با هم مقایسه زوجی گردید. در مرحله نهایی خطرات HSE شناسایی شده با استفاده از روش های معمول و روش ANP پیشنهادی اولویت بندی و مقایسه شدند. </p><p><font color="#ffffff">.</font></p><p><strong>یافته ها:</strong> نتایج به‌دست آمده نشان داده که روش معمول ارزیابی ریسک قادر به اولویت بندی دقیق خطرات نمی باشد. در حالی‌که ده خطر اصلی شناسایی شده در روش موجود در 4 طبقه کلی قرار گرفتند، روش پیشنهادی توانست آنها را در 7 طبقه اولویت بندی کند. </p><p><font color="#ffffff">.</font></p><p><strong>نتیجه گیری:</strong> روش پیشنهادی به‌دلیل در نظر گرفتن پنج شاخص کیفی برای رتبه بندی ریسک ها، نسبت به روش های فعلی رتبه بندی دقیق تر خطرات را ممکن می کند. این امر امکان اختصاص مناسب تر منابع سازمانی برای کنترل خطرات را امکان پذیر می کند. </p> <p> <strong>Introduction:</strong> Nowadays, using multi attribute decision making (MADM) techniques in HSE hazard rating have been widely increased. On the other hand, Analytical Network process (ANP) methods has a high flexibility and accuracy in decision ranking. Therefore, the combination of the two mentioned approaches can provide a more precise prioritization for HSE hazards. Using ANP techniques, in this research a method for accurate rating of HSE hazards in the construction procedure of combined cycle power plant was presented. </p><p><font color="#ffffff">.</font></p><p><strong>Material and Method:</strong> In this study, first, the overall structure and components of ANP method were identified and the connections between its components were determined. Then, the determined structure and components were modeled, using super decision software. In the next stage, pair companions were performed between an criteria and sub-criteria with respect to HSE experts opinions, Finally, selected HSE hazards were prioritized and compared according to the presented ANP method and the common available method. </p><p> <font color="#ffffff">.</font></p><p><strong>Result:</strong> According to the results, common risk assessment method is not able to prioritized risk accurately. While the current method classified the ten main identified hazards in 4 general categories, the presented method in this study could prioritized then in 7 categories. </p><p> <font color="#ffffff">.</font></p><p> <strong>Conclusion:</strong> The suggested ANP model could provide a more accurate prioritization for hazards in comparison with current methods because of considering five qualitative indices. This allows an optimal allocation of organizational resources for controlling hazards. </p> ایمنی, مدل فرآیند تحلیل شبکه‌ای (ANP), رتبه‌بندی, مدل رتبه‌بندی, خطر Safety, Analytical Network process, rating, hazard 55 64 http://jhsw.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-88&slc_lang=fa&sid=1 A. Fazlollah آریا فضل‌الله No Department of Environmental Management, Faculty of Environment and Energy, Science and Research Branch, Islamic Azad University, Tehran گروه مدیریت مدیریت محیط زیست، دانشکده محیط‌زیست و انرژی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات، تهران I. Mohammadfam ایرج محمدفام mohammadfam@umsha.ac.ir Yes Department of Occupational Health Engineering, School of Public Health, Hamadan گروه مهندسی بهداشت حرف های، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی همدان M. J. HadgiParvaneh محمدجواد حاجی‌پروانه No Department of Industrial Engineering, Kar University, Qazvin گروه مهندسی صنایع، موسسه آموزش عالی غیردولتی کار، قزوین M. Omidvari منوچهر امیدواری No Department of Industrial Engineering, School of Engineering, Islamic Azad University of Qazvin گروه مهندسی صنایع، دانشکده صنایع، دانشگاه آزاد اسلامی قزوین